Aperçu des sections

  • information sur le cours

    Institut des Sciences de la nature et de la vie 

    Département de Biotechnologie 

    Cours : Méthodologie de Rédaction scientifique

    Intitulé master : biotechnologie végétale.

    Semestre :S 03

    Intitulé de l’unité d’éducation : Méthodologie

    Intitulé UEM1 : Méthodologie de Rédaction scientifique et biologie moléculaire 

    Nombre d’heures de travail personnel pour l’étudiant : 05h

    Nombre de crédits : 05

    Coefficient de la Matière : 03

    VHS :14-16 semaines

    Mode d’évaluation : 40% C. continu, 60% examen final.


    Lindi : cours 

    mercredi : TD 

    • Cours et TD : Dr. SAHLI MOHAMED



  • Contact

      Dr. SAHLI MOHAMED

    E-Mail : m.sahli@centre -univ-mila.dz 

                  msahli3075@gmail.com

                 


    • Présentation du cours

      Bienvenue au cours de méthodologie de la rédaction scientifique! Ce cours propose une initiation approfondie aux méthodes de recherche et à l'organisation d'un travail personnel dans le domaine scientifique. Nous explorerons divers aspects essentiels, tels que l'utilisation d'outils bibliographiques, les techniques de recherche documentaire et l'accès aux sources pertinentes. Un accent particulier sera mis sur la déontologie de la recherche, soulignant l'importance de mener des études de manière éthique et responsable.

      Le cours offrira également une introduction approfondie aux principes et aux techniques fondamentales de la rédaction scientifique. Les étudiants auront l'opportunité de s'entraîner à la rédaction , renforçant ainsi leur capacité à communiquer efficacement . En parallèle, nous aborderons la présentation conceptuelle et formelle d'un mémoire, permettant aux participants de développer des compétences essentielles pour articuler et présenter leurs travaux de manière claire et convaincante.

      Rejoignez-nous pour acquérir les compétences nécessaires pour mener des recherches rigoureuses, respectueuses de l'éthique, et pour exprimer vos idées de manière percutante à travers la rédaction scientifique. Ce cours vous préparera à relever les défis intellectuels de la recherche et à présenter vos contributions de manière professionnelle et persuasive.


    • objectifs du cours

      Le cours de méthodologie de la rédaction scientifique vise à atteindre plusieurs objectifs clés pour les participants. Voici une liste d'objectifs généraux que l'on pourrait associer à un tel cours :

      1. Maitrise des méthodes de recherche : Les participants devraient acquérir une compréhension approfondie des méthodes de recherche, y compris l'utilisation d'outils bibliographiques, la recherche documentaire et l'accès aux sources nécessaires pour mener des travaux de recherche.

      2. Développement de compétences rédactionnelles : Le cours vise à améliorer les compétences rédactionnelles des étudiants en les initiant aux principes et aux techniques de rédaction scientifique. Cela comprend la capacité à formuler des idées de manière claire, précise et cohérente.

      3. Entrainement à la rédaction en français et en anglais : Les participants devraient avoir l'occasion de s'exercer à la rédaction scientifique dans au moins deux langues, renforçant ainsi leur capacité à communiquer efficacement dans un contexte scientifique international.

      4. Compréhension de la déontologie de la recherche : Les étudiants devraient développer une sensibilisation approfondie aux principes éthiques de la recherche scientifique. Cela inclut la compréhension des questions liées à l'intégrité intellectuelle, la gestion des données, et la collaboration scientifique éthique.

      5. Préparation à la présentation formelle d'un mémoire : Le cours devrait préparer les participants à la présentation conceptuelle et formelle d'un mémoire, en les dotant des compétences nécessaires pour organiser et présenter leurs travaux de manière professionnelle.

      6. Capacité à critiquer et évaluer des travaux scientifiques : Les étudiants devraient développer la capacité d'analyser de manière critique des travaux scientifiques, en évaluant la qualité de la recherche, la méthodologie utilisée et les conclusions tirées.

      7. Familiarisation avec les normes et conventions académiques : Les participants devraient se familiariser avec les normes académiques spécifiques à la rédaction scientifique, y compris les formats de citation, les styles de rédaction et d'autres conventions pertinentes.

      8. Autonomie dans la recherche : Le cours devrait encourager le développement de l'autonomie des étudiants dans la réalisation de travaux de recherche personnels, en les préparant à entreprendre des projets de manière indépendante.

      En atteignant ces objectifs, le cours vise à préparer les étudiants à réussir dans la rédaction et la communication scientifiques, ainsi qu'à naviguer avec succès dans le processus de recherche académique.


    • Contenu du cours

      partie cours

      Partie I : Méthodes de recherche bibliographique.

      Partie II : les différents types de documents universitaires (mémoire).

      Partie III : Rédiger un article scientifique. 

      partie travaux dirigé

      TD01: Exposé Oral.

      TD 02: Citation des Références Bibliographique.

      TD 03: rédaction d'un article scientifique.

      • partie I: Méthodes de recherche bibliographique

        Partie I : Méthodes de recherche bibliographique

        •  Définition : 

        C'est l'ensemble des étapes permettant de chercher, identifier et trouver des documents relatifs à un sujet par l'élaboration d'une stratégie de recherche.  

        • pourquoi? 

         Dans un contexte de surabondance d'informations (infobésité) et de diversité de ses supports, les processus de recherche documentaire et de validation de l'information requièrent la mise en application d'une méthodologie efficace. 

        • Une ou des méthodes pour la recherche documentaire ?

         Il existe différentes méthodes permettant de définir une bonne stratégie de recherche documentaire. Celles-ci reposent néanmoins toujours sur quelques principes clés, que nous allons voir successivement. 

        • Objectifs de la méthodologie :

        La finalité d'une bonne méthodologie de recherche est de faciliter la production d'un travail universitaire alliant richesse documentaire et rigueur scientifique. Elle va s'articuler autour de 5 étapes successives : 

        1) Préparer sa recherche .

        2) Sélectionner les sources d'information.

        3) Chercher et localiser les documents. 

        4) Evaluer la qualité et la pertinence des sources.

        5) Mettre en place une veille documentaire.

        •  Les buts de la recherche:

         Les questions préalables : 

        1. Quelle est la nature du travail à produire ? 

        * exposé, mémoire, article, rapport d'étude, etc.

         2. Quel est le niveau attendu de l’information ? 

        * information de base : un ou deux ouvrages et une encyclopédie suffiront 

        * information plus pointue ou plus développée : se diriger vers des articles de périodiques, conférences, rapports, thèses, normes…  

        3. Quelle est la nature de l’information recherchée ? 

        * développements sur un sujet, données statistiques, schémas techniques, etc. 

        4. Quel est le degré d’actualité de l’information recherchée ? 

        * des documents d'archives aux derniers résultats connus de la recherche...

        • 1) Préparer sa recherche 

        Principe : Aller du général au particulier 

        Il s'agit de questionner le sujet dans toutes ses dimensions, de le formuler en une phrase courte, de sélectionner les concepts importants et de chercher des synonymes. Cette étape doit permettre de poser la problématique, de cerner les besoins documentaires et de sélectionner les concepts/mots clés nécessaires à l'interrogation des sources documentaires.

         1.1 Définir le sujet:

        •  Choix du sujet

         Vos connaissances préalables et vos intérêts personnels sur le sujet ainsi que sa pertinence par rapport à l'enseignement auquel il se rattache sont des éléments fondamentaux qui doivent guider votre choix 

        • Première approche documentaire:

        Pour clarifier le sujet et l'appréhender globalement, on peut consulter des documents qui donnent une vue d'ensemble sur la question. 

        • Quels types de documents ? 

        A ce stade, la documentation utilisée concernera essentiellement des dictionnaires et encyclopédies (support papier ou en ligne), des manuels ou des articles de synthèse.

        Recommandations: Il peut-être utile de dresser une liste des différents aspects de la question qui apparaissent au cours de ces premières recherches ainsi qu'une liste des points sur lesquels vous avez déjà des idées. 

        • 1.2 Cerner le sujet La méthode QQQOCP : 

        C’est un moyen mnémotechnique permettant de retenir un ensemble de questions simples qui vont être utilisées pour cerner, préciser et approfondir un sujet : 

        Qui ? = Quels sont les acteurs, les personnes impliquées ?

        Quoi ? = Quels sont les aspects qui m'intéressent ?

        Quand ? = Quelle est la période concernée ?

        Où ? = Le sujet est-il circonscrit à une zone géographique précise ? 

        Comment ? = Quelles approches ou points de vue faut-il considérer ? (historique, sociologique, économique, politique, etc.)

        Pourquoi ? = Quelle est l'importance du sujet dans le contexte actuel ?

        •  1.3 Formuler le sujet :

        Une phrase courte:

        Le sujet doit être exprimé en une phrase courte, si possible sous forme de question et à l'aide de termes significatifs. Cet énoncé de recherche doit être le plus précis possible. 

        Des concepts clés: 

        Chaque terme de l'énoncé est important et va correspondre à des concepts/mots clés qui vont servir à élaborer les équations de recherche

        Une sélection de termes:

         Il est conseillé pour chaque concept, de rechercher un ou plusieurs synonymes ou termes associés ainsi que leur traduction en langue anglaise

        • 1.4 Restreindre ou élargir le sujet 

        A l'issue de cette étape, deux types de difficultés peuvent se présenter : 

        Difficulté n° 1 : le sujet est trop général, trop vaste.

         Risques majeurs :

        - Surabondance de la documentation 

        - Traiter le sujet de manière superficielle en voulant être exhaustif 

        Que faire ? 

        Restreindre le sujet en se concentrant sur un aspect de la question, en délimitant une zone géographique ou une période donnée. Ce choix ne sera pas sanctionné s'il est argumenté. 

        Difficulté n° 2 : le sujet est trop précis, trop pointu.

         Risques majeurs :

        - Très ardu à traiter 

        - Difficulté à repérer la documentation 

        - Nécessité d'interroger de nombreuses sources

        Que faire ?

        Mettre le sujet en perspective. 

        Replacer le sujet dans un contexte plus large vous permettra d'aborder des aspects de la question auxquels vous n'auriez pas pensé dans un premier temps et ainsi d'élargir sa portée.

        •  2. Sélectionner les sources d'information: 

        Après avoir analysé et délimité le sujet, il faut choisir les meilleures sources d'information pour effectuer la recherche documentaire. Cette démarche comprend deux dimensions : 

        ➔ Le type de documents que l'on recherche: monographies, articles de revues, thèses, etc. 

        ➔ Le type de ressources à interroger: catalogues de bibliothèque, bases de données, moteur de recherche du Web, portails spécialisés, etc. 

        • 2.1 Type de documents :

        Il dépend du niveau et de la nature de l'information recherchée : 

        ● Les dictionnaires et encyclopédies, utiles pour comprendre le sujet et le préciser, surtout lorsqu'il s'agit de concepts nouveaux. 

        ● Les livres ou monographies, utiles pour approfondir la recherche. Sont inclus dans cette catégorie : 

        – Les manuels, qui font le point sur une question 

        – Les mémentos, qui permettent de se faire une idée rapide sur un sujet 

        – Les précis, qui approfondissent un aspect de la question 

        – Les actes de colloques, qui sont les compte-rendu d'un congrès 

        ● Les périodiques généralistes ou spécialisés : ils permettent de se tenir informé des derniers résultats de la recherche ou de l'actualité d'une question de société 

        Thèses, mémoires, rapports de recherche (la littérature grise) : d'un haut niveau scientifique, ils sont appropriés pour traiter un sujet pointu 

        Documents spécifiques (cartes, brevets, images, données statistiques, etc.) : leur usage dépendra du domaine disciplinaire ou de l'approche choisie pour traiter un sujet 

        ● La documentation officielle : c'est l'ensemble des documents officiels édités par l'ةtat (lois, décrets, règlements, marchés publics, associations, etc.)

        • 2.2 Type de ressources:

        Il va dépendre de la nature du sujet et du type de document recherché :

         1. Les catalogues de bibliothèques : pluridisciplinaires, ils sont incontournables pour trouver de la documentation papier : 

        ● le catalogue de la bibliothèque universitaire d'Avignon 

        ● le catalogue collectif des universités (SUDOC : http://www.sudoc.abes.fr) 

        ● le catalogue mondial (Worldcat : http://www.worldcat.org/) 

        ● Le catalogue de la Bibliothèque nationale de France (http://catalogue.bnf.fr) 

        2. Les bases de données bibliographiques:

        Elles sont constituées d'un ensemble structuré de références bibliographiques sur un sujet, un domaine, un type de document, etc. Elles peuvent contenir une analyse, un résumé et de plus en plus souvent l’accès au texte intégral du document lui-même. 

        - Bases pluridisciplinaires 

        ● Ex. : Jstor, DOAJ, Web of knowledge 

        - Bases spécialisées 

        ● Ex. : Lexis Nexis, Doctrinal (droit), Econlit, Business Source (économie), ArXiv.org (mathématiques et physiques) 

        - Avec accès au texte intégral du document 

        ● Ex. : Cairn, Jstor, Persée, Econlit, Thèses.fr 

        - Sans accès ou avec un accès partiel au texte 

        ● Ex. : Periodic, Francis, Pascal. 

        3. Les bases de données factuelles Elles délivrent une information directement exploitable par l'utilisateur 

        ● Ex. : Maitron, Kompass, etc. 

        4. Les corpus de textes Ils regroupent des ensembles de textes à caractère thématique ou historique 

        ● Ex. : Brepolis, Classiques Garnier, EEBO, etc.

        5. Les ressources du Web Elles sont innombrables mais leur qualité est extrêmement variable et l'information y est volatile. Quelques sites recommandés pour la recherche d'informations scientifiques et académiques classés par catégorie :

        Des moteurs de recherche spécialisés 

        ● Google Scholar (http://scholar.google.fr/) 

        ● Google Books (http://books.google.fr/) 

        ● Economics Search Engine (http://ese.rfe.org/) 

        ● Scirus (http://www.scirus.com/) 

        ● Isidore (http://www.rechercheisidore.fr/) 

        ● Theses.fr (http://www.theses.fr/), 

        ● Profusion Chimie (http://www.profusion-chimie.1s.fr)

        •  3. Chercher et localiser les documents 

        Afin de procéder à une recherche documentaire rigoureuse, il est recommandé d'utiliser un bordereau de recherche dans lequel seront mentionnées les mots clés de la recherche et ses éventuels synonymes et de tenir un journal de bord des recherches. 

        Il est important de noter scrupuleusement les éléments de la référence bibliographique d'un document. Non seulement cela permet de le retrouver, mais également de le citer correctement. 

        Terminologie :

        Il convient de distinguer le « document primaire » du « document secondaire » 

        Document primaire :

        Document présentant une information à caractère original, c’est-à-dire dans l’état où l’auteur l’a écrite ou conçue. C'est le document en lui-même.

        Document secondaire:

        Document comportant des informations de nature signalétique ou analytique sur des documents primaires. Ex : bibliographie, catalogue, index… 

        Les notices bibliographiques décrivant un livre sont donc un document secondaire.

        • Les techniques de recherche 
        • 1. Les opérateurs booléens : ET, OU, SAUF 

        Ils permettent, en établissant une connexion logique entre des termes de recherche ou mots-clés, de trouver une information ou un document.





        Recherche très précise : (ET)

        seulement sur le festival d'Avignon 

        pas sur la ville d'Avignon ni sur d'autres festivals.

        Recherche très large : (OU)
         • sur Avignon
        • sur des festivals
        • sur le festival d'Avignon 
        Recherche orientée : (SAUF)
        Tout sur la ville d'Avignon
        sauf ce qui touche à son festival





        • 4. Evaluer la qualité et la pertinence des sources:
         Pourquoi évaluer ses sources ? 
        Un travail de recherche doit s’appuyer sur des informations fiables. Cela est particulièrement vrai lorsque les recherches portent sur des sites web. Toute information dont on ignore la provenance devrait a priori être écartée. 

        Quels sont les principaux critères de fiabilité des sources ? 
        ● L'auteur, l'éditeur de la ressource. 
        ● La date de publication du document. 
        ● Le domaine de la ressource (adresse URL). 
        ● L'objectif du site. 
        ● La notoriété, l'indice de popularité du site.
        ● Le contenu de l'information (structuration, argumentation, sources, etc.).

        • 4.1 la qualité et la pertinence des sources :
        La sélection des documents doit se faire non seulement en fonction de leur qualité mais aussi de leur pertinence par rapport au travail à réaliser. Une exploration rapide peut suffire pour évaluer la pertinence d'un contenu. Pour cela, il faudra analyser les éléments suivants : 
        Titre du document : 
        pour un livre, il faut regarder celui figurant sur la page de titre 
        Résumé (abstract)
        on le trouve dans la plupart des notices bibliographiques tirées des bases de données, au début ou à la fin des articles de périodiques et souvent au dos des livres (quatrième de couverture). 
        Table des matières : 
        elle permet de mieux apprécier le contenu (plan et logique de l'argumentation) et de bien repérer les chapitres qui peuvent être pertinents. 
        Tableaux, graphiques, etc. :
         ils peuvent aider à la compréhension du sujet et être utiles pour le travail. 
        Nature du document : 
        déterminer s'il s'agit d'un document pédagogique, de recherche ou de vulgarisation 
        Introduction et conclusion : 
        leur consultation permet de cerner la question de départ et les conclusions que l'auteur en tire... 

        • 5. Mettre en place une veille documentaire :
        Au fur et à mesure des recherches, il est recommandé de mettre en place une veille informationnelle automatisée. 
        Elle permettra d'être alerté des nouvelles publications dans un domaine particulier sans avoir à relancer manuellement la recherche sur chaque source. 
        L'utilisateur reçoit des messages provenant des divers outils sur lesquels il a paramétré sa veille. Selon le cas, ces messages sont reçus dans son courriel, le compte d'un agrégateur de son choix, sa page Web personnalisée, etc. 
        Profil de recherche
        L'utilisateur doit établir un profil de recherche pour chaque outil sélectionné : bases de données, sources Internet comme des moteurs de recherche, des sites Web d'éditeurs de périodiques, des blogues, etc.
        Ce profil s'appuie généralement sur l'enregistrement d'une équation de recherche associée à des filtres qui en précisent la portée et l'abonnement aux résultats de cette requête automatisée. Cette fonctionnalité, lorsqu'elle est disponible, requiert la création d'un compte utilisateur

        • PARTIE II : Les Différents Types de Documents Universitaire

          PARTIE II : LES DIFFERENTS TYPES DE DOCUMENTS 

           UNIVERSITAIRES (MEMOIRE)

           Introduction 

          - Le mémoire est un travail individuel effectué sous la responsabilité d'un directeur et qui débouche sur un rapport écrit évalué lors d'une défense orale publique. La défense a lieu en présence du directeur et d'un expert. 

          - Rédiger un mémoire est un acte de langage, il s’agit de produire un effet, si possible favorable, sur un public (le jury). 

          - Cet effet dépend du degré auquel votre travail rencontrera les attentes des membres du jury. 

          Quelques conseils avant la rédaction Petits

           conseils pratiques et erreurs à éviter 

          - Votre but est de communiquer votre travail et ses implications à toute (ou presque) personne qui le désire. L’objectif est aussi de rédiger de façon à ce que le message soit compris par un plus grand nombre. Il faut donc être clair, précis et concis. 

           - Eviter les longues phrases complexes et les annexes inutiles. 

           - Tout ce qui a été écrit doit pouvoir être expliqué par l’auteur. Eviter donc de reprendre des formules toutes faites prises de la bibliographie sans en avoir cerner/compris les fondements. 

           - Attention à l’orthographe ! L’utilisation du dictionnaire n’est pas un luxe. Faites également relire votre document par une tierce personne. 

           « Je », « nous » et « on » 

          - Le recours à la première personne du singulier « je » peut paraître. 

          - L’utilisation de la première personne du pluriel « nous » peut donner un caractère pompeux. 

          - Le « on », impersonnel et vague, donne souvent une impression d’imprécision. De plus, utilisé avec fréquence, il peut lasser le lecteur. 

           Il faut donc, dans la manière du possible, éviter le « je », « nous » et le « on » ! Il est conseillé de chercher le véritable sujet du verbe.

          • Détermination du sujet de recherche :

          dépend de plusieurs choses : 

          - Centre d’intérêt de l’auteur. 

          - Lectures antérieures. 

          - Objectifs professionnels. 

          - Discussion avec les enseignants et avec les étudiants ayant déjà rédigé un mémoire. 

           Une fois le champ de recherche délimité, il faut encore se poser un certain nombre de questions : 

          - Ce sujet correspond-t-il au besoin ? 

          - Existe-t-il une littérature suffisante ? 

          - Les méthodes de recherche requises sont-elles adaptées aux capacités de l’étudiant ? 

          - Le sujet peut-il être traité dans un délai raisonnable ? 

          - Quels sont les résultats espérés ? 

          - Avec qui le réaliser ? 

          Une fois le sujet choisi, il faut être capable de le préciser en formulant une question centrale unique résumant toute la problématique du travail.

          •  Relation avec le directeur/directrice de mémoire: 

          Pour bien choisir votre directeur de mémoire, certaines questions peuvent être utiles et vous aider : 

           - Travaille-t-il dans le domaine de recherche qui vous intéresse ? et le maitrise-t-il ? 

          - Est-il habileté à diriger votre recherche ? 

          - Est-il intéresser par le sujet que vous voulez traiter ? 

          - Vous a-t-il incité à faire une recherche avec lui ? 

          - Est-il assez disponible pour bien vous encadrer ? 

          - Est-il sérieux dans son travail de directeur ? 

          Le travail du directeur de mémoire consiste à vous diriger par la transmission de certains conseils. Ses remarques ont pour but de vous aider plutôt que de vous contrarier. 

          •  Recherche de la documentation 

          Il faut tout d’abord rassembler une bibliographie préliminaire. L’objectif de cette étape est la rédaction de fiches bibliographiques et de faire des fichiers par thème avec les différentes références. Aller du général au particulier : 

          Ouvrages, traités, manuels.                                                              Revues, articles concernant le sujet.

          • Rédaction d’un mémoire
          •  Plan 

          L’élaboration du plan (=squelette du mémoire) est une étape indispensable car elle facilite la rédaction du document. Elle permet de s’assurer que les principaux points à développer ne seront pas oubliés et que l’enchaînement des idées suivra une logique claire et structurée. 

          Il n’existe pas de plan type, mais un mémoire de recherche est composé généralement de 6-7chapitres distincts : 

          1. Introduction. 

          2. Matériels et méthodes. 

          3. Résultats. 

           4. Discussions. 

          5. Conclusion. 

          6. Références bibliographies. 

          7. Annexes. 

           8. Résumé et mots-clés.

          •  Introduction 

          Doit pouvoir répondre à la question POURQUOI ? 

          Essentielle car elle représente le premier contact avec le lecteur. Comporte une seule partie et comprend en général les points suivants : 

          -Un préambule, la définition des thèmes ambigus, la problématique, l’originalité et l’hypothèse centrale. 

          • Matériels et méthodes 

          Doit pouvoir répondre à la question COMMENT ? 

          Avec quels moyens vous comptez vérifier votre hypothèse ? Il faut expliquer en détail comment vous avez mené votre étude. Il faut respecter l’ordre chronologique de l’expérience. Cette partie comprend en général les 5 points suivants : 

          1. Les objets ou sujet de mesure (qui sont-ils ? combien sont-ils ? comment ont-ils été sélectionnés ?...) 

          2. Le matériel : liste des outils de mesure utilisés, leurs caractéristiques techniques en détail ainsi que leur validation. 

          3. Le protocole expérimental : décrire le déroulement de l’expérience étape par étape et le plus précisément possible. 

          4. L’analyse des données : décrire le matériel utilisé pour traiter les résultats (traitement mathématique) 

          5. Le traitement statistique.

          • Résultats 

          Doit pouvoir répondre à la question QUOI ? 

          On y présente un résumé des données collectées et les résultats statistiques qu’elles ont permis d’obtenir. 

           Les tableaux et figures doivent être supportés par une légende simple et agréable à lire. 

          Avant de présenter les résultats, il est intéressant d’expliquer en quelques mots dans quel ordre vous allez les donner. Généralement, on commence par les résultats les plus importants. On les explique et ensuite, on présente les tableaux et figures qui s’y rapportent. 

          Quelques recommandations : 

          - Ne pas commencer à parler de chiffres, introduire d’abord les résultats. 

          - Toujours fournir le seuil de significations de vos résultats. 

          - Les tableaux doivent pouvoir être lus sans difficulté, ils doivent être introduits par un titre clair et précis. 

          • Discussions

          Destinée à discuter les implications des résultats que vous venez d’exposer. En quoi les résultats répondent ils à la question initiale ? Sont-ils en accord avec l’hypothèse ? L’hypothèse a-t-elle été infirmée ou confirmée ?

           C’est le moment de comparer vos résultats avec les données obtenues par d’autres chercheurs avant vous, expliquer les différences (s’il y en a). Proposition d’une structure de la discussion : 

          - Rappel des résultats de l’étude. 

          - Comparaison des résultats avec la littérature. 

          - Discussion des résultats et conclusion. 

          • Conclusion 

          Aussi importante que l’introduction. Elle donne la dernière impression au lecteur du mémoire. En aucun cas, elle ne devra laisser le lecteur sur une impression d’inachevé ! En règle générale, la conclusion comprend les éléments suivants : 

          - Un rappel de la problématique ou de la question centrale. 

          - Les principaux résultats de l’étude. 

          - Les apports théoriques de l’étude.

          - Les voies futures de recherche. 

          - La conclusion doit être très synthétique. 

          •  Annexes 

          Doivent être précédées d’un plan des annexes. On y place les copies du matériel utilisé dans l’expérience, trop volumineuses pour être inclus dans le corps du texte : questionnaire, images…Il ne doit y avoir que les informations pertinentes, ciblées et nécessaires à la compréhension du travail.

          • Résumé et mots-clés (arabe, français et anglais) 

          Il s’agit d’un très bref résumé (200-250mots) permettant au lecteur de décider si son contenu l’intéresse. Il est assez difficile à écrire car il doit être très condensé, il est donc conseillé de l’écrire en tout dernier lieu. Il est placé dans le quatrième de couverture. A la suite du résumé, faire une liste des différents mots-clés de l’étude. 

          Présentation du mémoire 

          Dactylographie

           Les normes de dactylographie suivantes doivent être respectées :

           Marge de droite, gauche, haut et bas de page : 2.5 cm. 

          Police de caractère : Times New Roman. 

          Taille des caractères : 12 pts (corps du texte) et 10 pts (notes en bas de pages). 

          Interligne : 1.5 cm. 

           Impression : recto. 

          Pas de ligne seule en début ou en fin de page. 

          Présentation

           Les différentes parties du mémoire doivent respecter l’ordre suivant : 

           Page de couverture 

           Dédicaces s’il y a lieu ! 

           Remerciements s’il y a lieu ! 

           Table des matières 

           Listes des tableaux et figures avec indication des pages 

           Abréviations, termes à définir 

           Introduction 

           Partie théorique (synthèse bibliographique) 

           Matériels et méthodes 

           Résultats Partie pratique (expérimentale) 

           Discussions 

           Conclusion 

           Références bibliographiques 

           Table des matières des annexes 

           Annexes 

           Résumé et mots-clés



          • Partie III rédaction d’un article scientifique

            Les enjeux de la rédaction scientifique

            La rédaction est autant un moyen de clarifier nos découvertes ou nos interventions, que d’informer d’autres chercheurs du même domaine de recherche ou de domaines connexes de nos avancées ou de nos données.

            Que ce soit en sciences naturelles ou en sciences sociales, la rédaction d’un article scientifique doit respecter des normes relativement rigides. Ces normes servent de garde fous et permettent d’orienter l’auteur pour la production d’un texte clair. Bon nombre de ces directives sont applicables aussi à la rédaction d’un rapport de recherche ou d’un travail de recherche.

            Entre 20 % et 80 % des articles soumis aux revues pour publication sont refusés par les réviseurs. Ce taux varie selon les revues (qualité, distribution, etc.). Les revues de calibre international avec comité de lecture ont généralement des taux d’acceptation se situant entre 25 % et 50%.

            Ces taux peuvent être différents si la revue fonctionne avec des articles sollicités. La qualité de l’écrit (structure, clarté), celle des figures et tableaux, ou des références sont tout aussi primordiales que les résultats et les analyses (statistiques ou analytiques). Les articles publiés par des revues scientifiques sont généralement révisés par deux à trois réviseurs externes anonymes et un réviseur interne (un des éditeurs)

            Ici, nous vous donnons des indications afin d'aider la rédaction d'un article scientifique dont le dépôt pour évaluation aura la chance d'être accepté.

            Les étapes clés pour rédiger le plan d’un article scientifique

            Pour écrire un texte scientifique, différentes étapes préliminaires sont incontournables, bien qu’elles puissent prendre différentes formes. Ces différentes étapes ne succèdent pas les unes aux autres selon un processus linéaire ; la rédaction du plan de votre article nécessitera plutôt un aller-retour entre elles dans un processus itératif.

            Le plan est la colonne vertébrale d’un article et détermine en grande partie sa qualité. Le plan ne se résume pas seulement en une structure par points ; il met en évidence les liens entre la connaissance, les hypothèses de la recherche, la méthodologie, les résultats, l’argumentaire et la conclusion.

            Une fois ce plan bien établi, il est primordial d’identifier la revue pour laquelle l’auteur rédige le texte.

            Grossièrement, on ne soumet pas un article de géologie à une revue de biologie ou un article disciplinaire à une revue interdisciplinaire.

            Les articles scientifiques, les travaux universitaires et les rapports de recherche se découpent en six sections :

            1) introduction.

            2) méthodologie.

            3) résultats.

            4) discussion.

             5) conclusion.

             6) bibliographie.

            Introduction (environ 10 % du texte)

            L’introduction d’un article sert à annoncer la problématique de l’étude et à fournir l’information de base sur la recherche ou l’intervention. Pour ce faire, l’auteur doit avoir une bonne connaissance de la littérature sur le sujet, au-delà de la littérature qui appuie plus directement son étude. Une recherche bibliographique exhaustive doit donc être effectuée .

            Dans l’introduction, l’auteur doit absolument identifier :

            -  le problème.

            -  l’objectif de l’article (répondre au problème identifié).

            -  l’hypothèse de la recherche.

            N’oublions pas que la majorité des lecteurs se contente de lire le résumé de l’article, son introduction et sa conclusion.

            Comment faire une recherche bibliographique

            La recherche bibliographique est centrale pour la rédaction d’un article scientifique. Bien qu’Internet, avec ses moteurs de recherche, puisse aider à trouver des informations pertinentes sur certains sujets. Une bonne recherche bibliographique doit se baser sur la consultation de bases de données. L’ensemble des bibliothèques universitaires offre l’accès à de telles bases (exemples : Envirodoq, LexisNexis Environmental, Sciencedirect)

            Une autre activité nécessaire pour la recherche bibliographique est la consultation de certaines revues clefs dans le domaine de recherche concerné. En effectuant des recherches directement sur le site de la revue.

            Une fois les articles importants identifiés, il est important de consulter leur bibliographie pour identifier les articles.

            Il est important de retourner à la source des affirmations émises dans des articles lus, à partir des références bibliographiques pour éviter les erreurs d’interprétation.

            Méthodologie (environ 20 % du texte)

            La méthodologie est le fondement d’un article scientifique. La section méthodologie doit décrire comment a été conduit la recherche. Elle dresse un portrait du lieu (site d’étude) et de la période des recherches, des paramètres qui ont été mesurés (échantillonnage), tout comme des méthodes d’analyse utilisées (analyses).

            Site d’étude

            Cette sous-section situe le lieu d’étude et décrit succinctement les caractéristiques du site ou encore de la population à l’étude. Elle doit permettre au lecteur de se faire une idée précise du lieu ou de la population.

            Échantillonnage

            Cette sous-section inclut la période d’échantillonnage, la distribution spatiale de l’échantillonnage (nombre de stations par site, nombre de prélèvements par sites, etc.) ou sociale (type d'acteurs, nombre de personnes, etc.). Elle résume aussi la méthodologie utilisée pour l’échantillonnage (aléatoire ou hiérarchique).

            La description de la méthodologie d’échantillonnage doit être suffisante pour qu’un scientifique puisse refaire les échantillonnages. Il faut éviter de décrire en détail les méthodes lorsqu’elles ont déjà été utilisées par d’autres chercheurs. Dans ce cas, il suffit d’y faire référence.

            Analyses

            Cette sous-section doit comporter une description des méthodes d’analyse utilisées suffisante pour qu’un scientifique puisse reprendre la même étude. Là encore, inutile de décrire à nouveau dans le détail des méthodes d’analyse déjà utilisées par d’autres chercheurs, il suffit d’y faire référence. Par ailleurs, si une nouvelle technique a été mise au point ou a été largement modifiée à partir de techniques existantes, une description précise est nécessaire.

            Dans cette sous-section l’auteur doit aussi établir, dans le cas d’un travail avec des populations, sa conformité aux principes éthiques (anonymat, consentement, etc.).

            Résultats (environ 20 % du texte)

            Dans cette section, l’auteur présente les résultats sans réaliser des interprétations ou des analyses (corrélations entre les données). Cette présentation des résultats doit se faire exclusivement pour les données justifiant les conclusions et concernant l’objectif de l’article. Dans la section résultats, il est primordial de faire le tri entre ce qui est nécessaire et ce qui ne l’est pas.

            L’ajout de données non pertinentes peut être un critère de rejet ou de demande de corrections majeures pour l’article. En outre, les lecteurs ne veulent pas avoir à faire le tri dans l’ensemble de vos données. Cela alourdit inutilement le texte.

            Dans la section résultats, l’auteur doit présenter adéquatement ses données de recherche. Il existe plusieurs manières de faire : texte, tableaux, graphiques. Si les données peuvent être présentées en quelques lignes, mieux vaut ne pas utiliser les graphiques.

            Les tableaux que les graphiques doivent être clairs. Ils ne doivent pas contenir trop d’idées. En bref, le lecteur doit pouvoir avoir une vision d’ensemble, juste en examinant le tableau ou le graphique. En outre, le lecteur doit pouvoir, à partir des résultats, faire les mêmes calculs que ceux effectués par l’auteur dans la discussion.

            En ce qui concerne les illustrations, il est primordial de suivre les indications de la revu à laquelle vous destinez l’article.

             

            Discussion (environ 40 %)

            La discussion constitue le cœur de l’article. Elle doit faire ressortir l’importance des résultats. Ainsi, dans la discussion, l’auteur expose les conclusions qu’il peut tirer à partir des résultats. Par le biais d’analyses statiques ou logiques (dans le cas d’un article en lien avec une recherche qualitative), l’auteur fait ressortir les interactions entre les résultats.

            Pour la rédaction de cette section, chaque paragraphe doit faire référence à une conclusion.

            En outre, les conclusions et les données doivent être évaluées à la lumière des connaissances existantes.

            Enfin, la discussion est le lieu pour évoquer les autres travaux de recherche nécessaires, les mesures supplémentaires et les nouvelles hypothèses de recherche.

            Conclusion (environ 10 % du texte)

            Comme son nom l’indique, cette section de l’article doit résumer les principales conclusions de la recherche. Les lecteurs utilisent cette section pour se faire une idée de l’intérêt d’un article.

             


            • références bibliographique


              - Joseph E. Harmon & Alan G. Gross. 2010. The craft of scientific communication. University Of Chicago Press. 240 pages.

              - Lorraine Blaxter, Christina Hughes & Malcolm Tight. 2006. How to Research. Open University Press. 2nd Ed. 286 pages.

              - https://journals.openedition.org/vertigo/5402#tocfrom2n4

              - https://journals.openedition.org/vertigo/5402#tocfrom2n5

              - https://journals.openedition.org/vertigo/5402#tocfrom2n3


              • lexique

                voici le lexique avec des brèves définitions de chaque terme associé au cours de méthodologie de la rédaction scientifique :

                1. Outils bibliographiques : Outils et logiciels facilitant la gestion des références bibliographiques, tels que Zotero, End Note, ou Mendeley.

                2. Recherche documentaire : Processus systématique de recherche et d'identification d'informations pertinentes dans des sources documentaires telles que livres, articles, et bases de données.

                3. Sources primaires et secondaires : Les sources primaires sont des documents originaux, tandis que les sources secondaires sont des interprétations, des analyses ou des commentaires sur des sources primaires.

                4. Revue de littérature : Synthèse critique des travaux de recherche existants sur un sujet donné, intégrée à un document scientifique.

                5. Méthodologie de recherche : L'ensemble des techniques, procédures et approches utilisées pour collecter et analyser des données dans le cadre d'une étude scientifique.

                6. Structure du document scientifique (IMRAD) : Acronyme représentant la structure standard d'un article scientifique : Introduction, Méthodologie, Résultats, et Discussion.

                7. Abstract (Résumé) : Brève synthèse de l'ensemble d'un document scientifique, souvent utilisée pour aider les lecteurs à évaluer la pertinence d'un article.

                8. Titre informatif : Un titre qui résume succinctement le contenu d'un document scientifique, généralement choisi de manière à attirer l'attention du lecteur.

                9. Figures et tableaux : Éléments visuels utilisés pour présenter des données de manière claire et concise dans un document scientifique.

                10. Citations et références bibliographiques : Pratique de citer des sources dans un document et de fournir une liste détaillée de ces sources à la fin du document.

                11. Paraphrase et citation directe : Techniques d'intégration d'idées d'autres auteurs dans un document, soit en reformulant (paraphrase) soit en citant directement le texte original.

                12. Déontologie de la recherche : Principes éthiques régissant la conduite de la recherche, incluant l'intégrité intellectuelle, la protection des participants et la transparence.

                13. Présentation orale : Communication verbale d'idées ou de résultats de recherche devant un public, souvent sous forme de conférence ou de soutenance.

                14. Styles de citation (APA, MLA, Chicago, etc.) : Normes établies pour la manière dont les citations et les références bibliographiques doivent être formatées dans un document.

                15. Peer-review (évaluation par les pairs) : Processus où des pairs experts examinent et évaluent la qualité d'un article scientifique avant sa publication.

                16. Open Access : Principe permettant un accès gratuit et ouvert aux résultats de la recherche, généralement par le biais de publications en ligne.

                17. Impact scientifique : Mesure de l'influence et de la portée d'une publication ou d'un chercheur dans la communauté scientifique.

                18. Révision par les pairs : Processus d'évaluation critique d'un document par des experts du domaine avant sa publication, garantissant la qualité et la crédibilité.

                19. Conférence scientifique : Rassemblement d'experts et de chercheurs pour présenter, discuter et partager les dernières avancées dans un domaine particulier.

                20. Facteur d'impact : Mesure de la fréquence à laquelle les articles d'une revue scientifique sont cités dans d'autres publications, souvent utilisée pour évaluer la réputation d'une revue.